沒錯！這就是最近吵得沸沸揚揚的議題
相信大家對兩岸服務貿易協議並不陌生
因為學生對政府簽署此協議的內容和黑箱30秒通過產生不滿
而佔領立法院，就是此次的太陽花學運。
學生對這個協議這麼反感
而馬總統卻表示：「幫助人民做生意，提升台灣競爭力」
兩方產生很大的落差 支持跟反對的聲浪都在各說各話
小編則是站在中立的立場
所以整裡了一些服貿對台灣的利多影響
1.經貿突破：
在兩岸服務貿易協議的開放項目，有很多超過WTO待遇，甚至不會輸給CEPA待遇，兩岸服貿協議的確有突破。（中國時報2013/6/22）
2.爭取中國市場：
台灣的市場小，競爭激烈，利潤趨於微利；而大陸市場大，服務業還不發達，《服貿協議》簽署對台灣企業進軍 大陸有加分作用，也可創造台灣的就業機會。（旺報2013/6/22）
大陸對台灣開放最大的是醫療服務業，對中小型的醫療機構，可提升當地老百姓醫療水準，對國內中型醫療機構而言多一個市場。（中國時報2013/6/22）
3.有利爭取其他外資：
全國中小企業總會理事長林慧瑛認為，開放是趨勢，就算現在不簽《服貿協議》，業者遲早還是要面對台灣加入跨太平洋夥伴協議（TPP）或區域性全面經濟夥伴關係（RCEP）等區域經濟整合議題。（旺報2013/6/22）
簽署服貿協議後，應關心的是大陸中央政策及地方法規能否適當調配，及能否避免地方保護主義的問題；若服貿效益能夠落實，日後對吸引其他外資也會有很大的幫助。（中國時報2013/6/22）
4.就業機會增加
投資增加可刺激勞動市場動能，服貿協議並沒有開放大陸勞工進入台灣勞動市場，又可增加更多就業機會，台灣勞工是主要得利者。
除刺激勞動市場動能更有競爭性、台灣勞工就業機會增加，第二個好處是服務業擴張後提升產能和品質，也將拉高產業競爭力。第三則是過去我依賴產品出口的貿易型態，現在也走到另一個階段，思考服務業出口的方向。服務業要出口，勢必要提升品質，增加競爭能力，從過去傳統產業提升為知識經濟型或現代化服務業輸出，這對國內勞動市場有正面幫助。（經濟日報2013/6/22）
補充說明:
在ECFA的框架下，因為服貿相較於貨貿條文較少，再加上服貿開放的64項主要是落實先前加入WTO對中國的承諾，所以目前看來服貿的談判進度是超前貨貿，政府態度因此明顯急於先讓服貿過關，也因為貨貿牽扯到的問題更多，不只關稅，甚至還可能開放中國高達兩千項列管品進口，恐怕到時候又會引發另一波爭議。單純從「經濟面」上看，服貿不過，貨貿也絕對過不了，要增加台灣競爭力，勢必要開放，但他也指出，開放服貿一定會影響某些產業，政府目前也有編列預算幫助產業提升競爭力、輔導產業轉型。
彭淮南說，台灣為小型開放的經濟體，開放程度高於韓國，但韓國有簽署自由貿易協定（FTA），已經領先台灣很多，如果台灣停滯不前，經濟發展就會影響就業
他以面板業為例，大陸對進口面板業課徵5%關稅，若韓國與大陸簽FTA，就可以面板進口零關稅，但台灣要負擔5%關稅，會失去競爭力，將影響10萬名面板業員工的就業。服貿闖關失敗，對台灣今年經濟成長率的預估值將從原先預估的2.9%降至2.5%，滑落0.4個百分點。
儘管現在服貿抗爭並未直接對經濟產生衝擊，但抗議餘波盪漾，提高兩岸合作政策的不確定性，企業與消費者的信心都將受到影響，進而拖累內需表現。
其實服貿爭端的影響相當深遠，美林證券的理由是，若服貿協議遲遲不過，甚至以闖關失敗收場，連帶影響到未來貨物自由貿易進度，貨物貿易協定重要性更高，萬一受阻，反而提供區域內競爭對手大好機會，更會讓其他國家產生「台灣還沒準備好全面貿易自由化」之感，負面影響十分深遠。
除了正面影響，小編在下一篇也整理了服貿對台灣的衝擊，敬請期待
希望各位大大可以站在最中立的立場，才能看到這個協議的衝擊還有利益
小編個人認為，我們大家應該要花更多的時間來了解這項協議
不管你對兩岸服務貿易協議了解多少 請你看看個影片吧
留言列表
