上一篇小編跟大家題到服貿對台灣的好處
今天呢，也為大家整理了以下幾點
服貿對台灣的衝擊
1.中小型產業面臨生死存亡，造成台灣、貧窮、失業、治安問題加劇。
協議實施之後中國將可以挾著資金長驅來台，不僅參與經營搶佔市場，還能「搶台灣人的工作」，這些弱勢產業已面臨生死存亡的嚴峻危機。
這些門檻低、資本小、個體型態的店家勢必無法抵擋龐大資本與削價競爭而關門倒店。況且這些經營者多為社會基層、中高齡失業者轉業或經濟相對弱勢者，其技能及資本有限，若受創倒閉，將造成無數家庭生計困難，失業、貧窮、治安等社會問題恐加劇 。
2.「台灣製造」品牌不保
農委會還開放農產品加工出口，這也形同是替中國行銷農產品，更會搶食台灣農產品的客戶。（自由時報2013/6/22）
台灣團結聯盟黨籍立法委員許忠信在立法院舉行記者會表示，兩岸簽署海峽兩岸服務貿易協議，開放中資「外銷用」農產品物流中心，將瓜分台灣物流業市場；海陸空運輸服務業門戶大開，雖有持股上限，但僅是過渡性保護措施，過渡期後就須給中國人等同本國人待遇。（中央社2013/6/22）
3.台灣人才流失：
前陸委會副主委、政治大學國發所特聘教授童振源指出，簽署服貿協議，對台灣整體經濟並不會有顯著幫助，況且大陸開放幾乎都是「商業據點呈現」的開放，並非「跨境交付」的開放，未來台灣人才與資金恐將持續流向大陸。台灣缺乏完整戰略規畫，只希望大陸片面對台開放，以滿足部分產業利益，長期以往，台灣將錯失利用兩岸服務貿易開放拓展台灣服務業的大好良機。（中國時報2013/6/22）
4.台灣人喪失工作機會
台聯立委許忠信昨質疑，在開放零售服務業後，中國人士會以專案管理名義入台，到時從老闆到員工就全部都是中國人，政府沒有為人民增加工作機會，反而開放中資來台搶工作。
5.出示九百萬 中國一家3口可移民入台
我對中國開放的五十五項非金融服務業，來台投資僅需二十萬美元（約台幣六百萬元），如果投資金額達三十萬美元（約台幣九百萬元），就能允許負責人及兩名幹部來台，此協議等於同意中國人花九百萬元就能全家移民來台，門檻遠低於歐美國家的「投資移民」規定。
若以「一胎化」的中國家庭來說，只要九百萬台幣，就可以爸爸（負責人）、媽媽（管理幹部一）及小孩（管理幹部二）來台「變相移民」。（自由時報2013/6/22）
6.以商逼政，主權不保
許忠信還從之前簽署的ＥＣＦＡ協議檢視說，台灣年底將對中國開放六千多項零關稅商品，其中有兩千多項原本是禁止開放，這會讓國內很多製造業失業；另也將開放的物流業，未來很多從製造業失業後，原可能轉而開店從事相關零售業，這些都是國內失業者的求生機會，結果服貿協議簽下去後，政府竟「連這條生路都不給」。
7.商機看的到吃不到
「旅館與旅行社串連，形成服務一條龍，將搶奪陸客來台旅遊市場！」兩岸服務貿易協議簽署，交通業者表示，台灣企業規模都比大陸小，赴陸投資要審慎評估，可能看得到吃不到。反倒是大陸業者挾著龐大資金，將各業串連，以橫掃千軍之勢，掌握台灣商機。
（中國時報2013/6/22）
中華彩色印刷董事長張中一質疑，出版和印刷在中國都屬管制的特許行業，中國政府有審議權，加上我們的出版品銷到中國還要課徵十三至十七％增值稅，面對中國市場商機，台灣業者恐怕看得到、吃不到。（自由時報2013/6/20）
8.中資仍可解除限制，全面在台投資
中資在未來幾年內將可取得國民待遇，全面在台投資及營業，不僅是對大型企業有競爭關係，連本土中小型企業甚至是個人工作室等，也將遭到來自中國的商業競爭。
（自由時報2013/6/22）
補充說明:
有哪些是不公平、不對等？我舉例，之前兩岸先後加入世界貿易組織（WTO），多邊開放的程度，台灣已經達58%，中國只有37% ；再來，台灣 在服貿協議中跨境服務的開放項目為47項，不開放不承諾的只有4項，但中國僅開放17項，不開放不承諾的項目卻高達33項。這樣比較下來的結論就是：台灣廠商不能過去賺錢，中國業者卻可以來台撈金，而且不論採用獨資、合資、合夥、設立分公司都行；而中國卻只允許台商獨資作業。
假設我們可以用經濟學合理預期大陸對台灣的經濟活動，但這是否造成台灣本土市場的嚴重惡化，例如傳統企業不敵對岸優勢競爭力倒閉、大量勞力來台工作導致本土人失業率飆高、炒房導致房價過高等等。這類市場開放程度的問題，必須要經過政府、經濟學家與各產業界充分討論後才能決定，這意味著，經濟面的現象必須就各個不同的產業與市場分別討論，並非籠統的全面失業、倒閉就能夠一筆帶過。
相信藉由這兩篇小編整理，衝擊還有利益
不管各位大大站在什麼立場，只要你了解這項協議
你都可以發表你的立場還有想法
以上是小編近期為各位整理的時事~~
如果希望小編分享或是跟各位討論什麼議題都可以留言分享喔!!
留言列表
